คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2472
ย่อคำพิพากษา
ในระหว่างที่คู่สัญญายังจัดการอย่างหนึ่งอย่างใดให้เปนไปตามสัญญา การผิดสัญญาก็ยังไม่มี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ทำสัญญาวางเงินมัดจำ ๑๐๐ บาทจะซื้อที่ดินของจำเลย ในสัญญามีว่าจำเลยจะต้องแบ่งกันที่ดินให้เปนทางเดิรกว้าง ๓ ศอก ยาว ๑๐ ศอกให้โจทก์ด้วย เมื่อเจ้าพนักงานเกษตร์ไปรังวัดแบ่งแยกโฉนดขายให้แก่โจทก์ จำเลยได้ชี้ให้เจ้าพนักงานกันเขตร์ทางเดิรให้ แต่หลักหินไม่มีซึ่งไม่ได้ปักและจำเลยไม่ได้ทำขอต่อเกษตร์ด้วย โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาขอคืนเงินมัดจำ
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยผิดสัญญา ให้คืนเงินมัดจำและดอกเบี้ยชั่งละบาทต่อปีให้โจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จะถือเอาว่าจำเลยผิดสัญญายังไม่ได้ เพราะจำเลยได้บอกให้เจ้าพนักงานกันทางเดิรให้แล้ว แต่ขัดข้องที่ไม่มีหลักหิน จึงยังไม่ได้ทำเท่านั้น ซึ่งยังอยู่ในระหว่างจำเลยยังจะจัดการตามสัญญาต่อไป ยังไม่เปนเหตุพอที่จะฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาในระหว่างนี้ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2472
นางริ้ว ทองเฉิดฉาย โจทก์
นางจัน นางพัง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางริ้ว ทองเฉิดฉาย · จำเลย - นางจัน นางพัง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา