คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2472

เลื่อนคดีอยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ข้อกฎหมายที่ไม่ได้เถียงกันมาชั้นศาลล่างจะเถียงในชั้นฎีกาไม่ได้

คดีนี้คู่ความเปนคนในบังคับอังกฤษ ฎีกาได้ในปัญหาข้อกฎหมาย จำเลยฎีกาว่า ( ๑ ) จำเลยขอเลื่อนคดีเพื่อเตรียมต่อสู้คดีตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๘ ( ๒ ) ทรัพย์จำเลยที่ ๓ ไม่ได้ระดมปนกับทรัพย์ของจำเลยที่ ๒ หนี้สินเกิดขึ้นจากบิดาจำเลยที่ ๒ เข้าหุ้นส่วนจำเลยที่ ๓ ไม่ต้องรับผิด ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ เปนสามีภรรยากัน จำเลยที่ ๒ ไปกู้เงินโจทก์ แลเถียงว่าได้ใช้แล้ว แต่ในวันชี้ ๒ สถาน จำเลยไม่สามารถเอาใบรับเงินมาแสดง จึบขอเลื่อนคดี ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ยอมให้เลื่อนเห็นว่าเปนการประวิงความ จึงตัดสินให้จำเลยที้ง ๓ ใช้เงินตามสัญญากู้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม เห็นว่าฎีกาข้อ ๑ ของจำเลยนั้น จำเลยไม่มีทางสืบคดีของตนให้ชนะได้แลอยู่ในดุลยพินิจของศาล ส่วนฎีกาข้อ ๒ นั้นจำเลยไม่ได้เถียงมาชั้นศาลเดิม ให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2472 นายชูนาปานา (อังกฤษ) โจทก์ นายแยม เซกไชที่ 1 นายอับดุลกาเดอร์ที่ 2 นางกาเดอร์ที่ 3 จำเลย