คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2472
ย่อคำพิพากษา
สัญญากู้เงินซึ่งลงแต่ชื่อผู้กู้ในตอนท้าย นอกนั้นไม่มีข้อความอย่างไร ไม่เปนสัญญาอันสมบูรณ์ตามกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยใช้เงิน ๑๕๐๐ บาทตามสัญญากู้ลงวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ.๒๔๖๕ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าหนังสือสัญญานั้นเปนแบบพิมพ์หน้าต้นเปนแบบสัญญากู้เงิน หน้าหลังเปนแบบสัญญาประกัน มีข้อความตรอกลงในช่องว่างหน้าหลังเปนสัญญาประกันทั้งสิ้น ตอนท้ายมีพิมพ์ลายมือนายประกันแลพะยาน แต่ไม่ปรากฎว่าเปนพิมพ์ลายมือของใครตอนล่างลงไปมีชื่อนายเลี่ยมจำเลยว่าเปนผู้เขียนสัญญาประกัน ส่วนหน้าต้นซึ่งเปนแบบสัญญากู้เงินหาได้ตรอกข้อความอย่างใดไม่ มีแต่ตอนท้ายลงชื่อนายเลี่ยมผู้กู้ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง
ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า หนังสือสัญญานี้ไม่เปนหลักฐานในทางหนี้สิน จึงไม่จำเปนต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงจากคำพะยานทั้ง ๒ ฝ่ายประการใด ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2472
นางคุ้มผู้ปกครองนายหนู โจทก์
นายเลี่ยม นางแย้ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางคุ้มผู้ปกครองนายหนู · จำเลย - นายเลี่ยม นางแย้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา