คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 189/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่ทำกันขึ้นเองโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิด หรือไม่มีการจดทะเบียนตามกฎหมาย จะมีผลผูกพันเพียง 3 ปี และเมื่อครบกำหนดแล้ว ผู้เช่าไม่มีสิทธิอยู่ต่อไป ผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ย่อมมีสิทธิฟ้องขับไล่ผู้เช่าได้ทันที
ย่อคำพิพากษา
คดีเกิดก่อนใช้ประมวลแพ่ง ต้องพิจารณาตามกฎหมายเก่า ผู้เช่าไม่ยอมทำสัญญาเช่าต่อผู้รับโอน ๆ มีอำนาจฟ้องขับไล่ได้ทันที สัญญาเช่าที่ดินทำกันเองสมบูรณ์เพียง 3 ปี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเช่าที่ดินของ ว.ปลูกห้องแถวให้คนเช่าโดยทำสัญญากันเอง ว.ตาย ฮ.ภรรยา ว.ขายที่นั้นให้แก่โจทก์ ๆ ให้จำเลยทำหนังสือเช่าต่อโจทก์ จำเลยไม่ยอมทำ โดยอ้างว่าสัญญาเช่าเดิมมีกำหนด ๑๗ ปี แลจำเลยอยู่ในที่นี้ยังไม่ครบสัญญา ทั้งโจทก์ไม่บอกล่วงหน้าให้จำเลยทราบตามประมวลแพ่ง ม.๕๖๖-๕๗๐
ศาลฎีกาแลศาลล่างตัดสินต้องกันว่า จำเลยจะถือเอาอายุการเช่าตามหนังสือสัญญาระวางจำเลยกับเจ้าของเดิมที่ทำกันเองไม่ได้ เพราะไม่ได้ทำกันต่อเจ้าพนักงานให้ถูกต้องตามกฎหมายแลคดีนี้ก็พิพาทกันก่อนใช้ประมวลแพ่ง จำเลยจะยกบทบัญญัติแห่งประมวลแพ่งมาใช้ไม่ได้ แต่ถึงกระนั้นก็ดีตามมาตรา ๕๗๐ ที่จำเลยอ้างขึ้นสนับสนุนคดีของตนนั้น ก็เปนอันตัดสิทธิของจำเลยอยู่ในตัว จึงตัดสินขับไล่ให้จำเลยรื้อห้องแถวตอน ๙ ห้องออกไปจากที่ของโจทก์ภายใน ๑ เดือน กับให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๖๒ บาทแต่วันฟ้องจนถึงวันรื้อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 189/2472
นายโฮกุน โจทก์
นายไต้เต๋า นายช่วงฮะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายโฮกุน · จำเลย - นายไต้เต๋า นายช่วงฮะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา