คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2472
ย่อคำพิพากษา
น้ำตาลเมา วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีน้ำตาลเมาไว้จำหน่าย มีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ ให้ปรับ ๙๐ บาทแลเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒ อีาก ๓๐ บาท รวม ๑๒๐ บาท แลให้ริบของกลาง
ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าน้ำตาลเมาของกลางมีแรงแอกอฮอล์เจือปนอยู่ด้วยซึ่งสามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุราจะลงโทษจำเลยไม่ได้ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๔/๒๔๗๒ แลที่ ๙๕/๒๔๗๒ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2472
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายดา ศุขาพูน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายดา ศุขาพูน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา