คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ค่าเสียหายที่กำหนดไว้ในสัญญาเข้าหุ้นส่วน แม้จะใช้คำว่า "ปรับ" ก็ต้องพิจารณาเจตนาของคู่สัญญาว่าประสงค์ให้เป็นเบี้ยปรับหรือไม่ หากสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร การบอกเลิกสัญญาก็ต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรเช่นกัน
ย่อคำพิพากษา
หุ้นส่วน สัญญาเข้าหุ้นส่วนค่าเสียหายกำหนดไว้สำหรับผิดสัญญาเป็นเบี้ยปรับไหมเพียงใด แม้ในสัญญาจะใช้คำว่า " ปรับ " ก็ไม่จำเป็นต้องถือตามตัวหนังสือตัวการตัวแทนเสมียนไม่มีอำนาจเลิกสัญญาแทนนายจ้างสัญญาเป็นลายลักษณอักษรต้องเลิกด้วยลายลักษณอักษร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์กับจำเลยทำสัญญากันว่าทั้ง ๒ ฝ่ายจะเข้าชื่อในนามของยี่ห้อโจทก์จำเลยร่วมกันเช่าเรือบินตังเดินรับส่งคนโดยสาน แลในระวางสัญญานี้ฝ่ายใดจะไปเช่ามาเดินเป็นส่วนตัวไม่ได้ ถ้าผิดสัญญายอมให้ปรับ ๓๐๐๐๐ บาท จำเลยรับว่าได้เช่ามาเดินเป็นส่วนตัวจริง แต่ต่อสู้ว่าสัญญาได้เลิกกันแล้วโดยนายหง่าได้พูดตกลงเลิกสัญญานั้น
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เต็มตามสัญญาแลกล่าวยว่านายหง่าเป็นแต่เสมียนสำหรับหาสินค้าบันทุกเรือแลเขียนใบตราส่งเท่านั้น ไม่มีอำนาจเลิกสัญญาแทนโจทก์แลสัญญาทำกันเป็นลายลักษณอักษร จะพูดเลิกด้วยปากเปล่าไม่ได้ ส่วนเงินค่าปรับ ๓๐๐๐๐ บาทนั้นก็ไม่เกินสมควร เพราะกิจการที่โจทก์จำเลยทำนี้เป็นการค้าใหญ่โต แลต่างได้ระวังผลประโยชน์ของตน ได้กะกำหนดค่าเสียหายหรือค่าปรับไว้ตามความพอใจให้เป็นการเหมาะสมกับรูปการค้าขายใหญ่โตเช่นคดีเรื่องนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2472
นายตันโลเซ็ง ผู้รับมอบฉันทะจากนายม้าเลียบคุณ โจทก์
นายหลีเต็กออ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายตันโลเซ็ง ผู้รับมอบฉันทะจากนายม้าเลียบคุณ · จำเลย - นายหลีเต็กออ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · มนู |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา