คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281-282/2472
ย่อคำพิพากษา
ตัวจำเลยในคดีอาญา ส่งสำนวนให้ศาลเดิมเรียกอัยยการแลนายประกันมาสอบถามว่าจะมีข้อคัดค้านและหลักฐานอย่างใดบ้างที่ว่าไม่ต้องรับผิดตามสัญญาประกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดี ๒ สำนวนนี้นายประกันไม่สามารถส่งตัวจำเลยให้ศาลเพื่อฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้อัยยการจึงยื่นคำร้องขอให้ปรับนายประกันตามสัญญา นายประกันแถลงว่าศาลเดิมตัดสินปล่อยจำเลยแล้ว สัญญาประกันสิ้นอายุ นายประกันไม่ต้องรับผิด
ศาลเดิมมีคำสั่งว่าศาลได้ปฏิบัติเป็นระเบียบมาว่า ให้ถือสัญญาประกันสิ้นอายุเมื่อศาลเดิมตัดสินแล้ว จะปรับนายประกันไม่ได้
ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน
โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามระเบียบของศาลเดิมที่รายงานไว้ในคำสั่งนั้น บัดนี้ศาลฎีกาได้รับหนังสือของกระทรวงยุติธรรมว่า อธิบดีศาลมณฑลอยุธยามีรายงานมายังกระทรวงว่า ศาลในมณฑลนั้นไม่เคยถือระเบียบดังที่ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยาจดรายงานไว้ในสำนวน เมื่อเป็นดังนี้จึงให้ส่งสำนวนคืนมาให้ศาลเดิมเรียกอัยยการและนายประกันมาสอบถามว่าจะมีข้อคัดค้านและหลักฐานประกอบคำคัดค้านอย่างใดบ้าง แล้วให้ส่งสำนวนคืนไปยังศาลฎีกาเพื่อจะได้วินิจฉัยต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281 - 282/2472
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายผัน นายหลา จำเลย
นายโป้ย นายสถิตย์ นายภู่ นายประกันตัวจำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายผัน นายหลา · นายประกันตัวจำเลย - นายโป้ย นายสถิตย์ นายภู่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา