คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2472
ย่อคำพิพากษา
จะคัดค้านว่าผู้พิพากษาศาลเดิมนั่งพิจารณาไม่ครบคณะนั้น ต้องได้ยกขึ้นคัดค้านมาตั้งแต่ชั้นศาลล่าง ศาลฎีกาจึงจะรับวินิจฉัยให้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่า ช.จำเลยผู้เดียวมีความผิดฐานฆ่านายอั้นตาย ให้ลงโทษจำคุก ช.ตาม ม.๒๔๙ ลดฐานรับสารภาพตาม ม.๕๙ เสีย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๖ ปี แลให้ริบปืนของกลางส่วน อ.ช.จำเลยไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ช.จำเลยฎีกาขอลดหย่อนผ่อนโทษ แลคัดค้านว่าผู้พิพากษาศาลเดิมนั่งพิจารณาแต่นายเดียว ไม่ครบคณะ ขอให้พิจารณาใหม่
ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่มีเหตุจะลดโทษให้ ช.ได้ ส่วนข้อที่ว่าผู้พิพากษาศาลเดิมนั่งพิจารณาไม่ครบคณะนั้น ไม่ปรากฎในสำนวน แลจำเลยพึ่งมาคัดค้านในชั้นฎีกานี้ จึงไม่ควรรับไว้วินิจฉัยให้บังคับคดียืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2472
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายซิ้ม นายอั้ง นายเขียน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายซิ้ม นายอั้ง นายเขียน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา