คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2472
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าชิงทรัพย์พิจารณาได้ความว่าทำให้เสียทรัพย์ลงโทษได้ฎีกาอุทธรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙
ได้ความว่าจำเลยเมาสุราเดินมาพบเด็กชาย ส.ด.เอากล้วยน้ำละว้าวางไว้ที่ถนนจึงถามว่าหวีละกี่สตางค์ เด็กทั้ง ๒ ตอบว่าหวีละ ๒๐ บาท จำเลยโกรธว่าเด็กดูหมิ่นและพูดว่าเดี๋ยวกูแทงและหยิบกล้วย ๒ หวีขึ้นเตะเล่น แล้วก็เลยไปดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๙ ให้จำคุก ๓ ปีกับให้ใช้ราคาทรัพย์ ๑๐ สตางค์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาชิงทรัพย์หรือลักทรัพย์ แต่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม.๓๒๔ ให้จำคุก ๑ เดือน แต่จำเลยต้องขังมานานพอ ให้ปล่อยไป
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีผิดฐานชิงทรัพย์หรือลักทรัพย์ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2472
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายเหลือม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายเหลือม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา