คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2472
ย่อคำพิพากษา
กล้องฝิ่นมีหัวกล้องแลคันกล้องรวมกันไม่ได้เรียกว่ามีกล้องฝิ่น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ทางพิจารณาได้ความว่า จับหัวกล้องพร้อมทั้งคันกล้องบริบูรณ์จากนายเชงง้วน ๑ อัน แลจับหัวกล้องกับคันกล้องซึ่งรวมกันไม่ติดได้จากนายชานั้น
ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดให้ปรับตามพ.ร.บ.ฝิ่น
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่มีผิด เพราะคันกล้องกับหัวกล้องรวมกันไม่ติด จึงตัดสินปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป
ศาลฎีกา ตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลเดิมว่านายชาจำเลยมีทั้งหัวกล้องแลคันกล้องซึ่งอาจประกอบใช้สูปฝิ่นได้ และนายเชงง้วนมีกล้องสูบฝิ่นพร้อมบริบูรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2472
อัยยการพระประแดง โจทก์
นายชา นายเชงง้วน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระประแดง · จำเลย - นายชา นายเชงง้วน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา