⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 343/2472

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2472

ย่อคำพิพากษา

เข้าจัดการของเขาโดยเจตนาทุจจริตแลได้ทดรองเงินไปนั้น ตัวการไม่ต้องชดใช้เงินค่าธรรมเนียมอย่างไร จึงจะหักจากกองมฤดก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ได้ความว่าจำเลยนำพินัยกรรมปลอมไปยื่นต่อศาลขอให้ศาลตั้งจำเลยเปนผู้จัดการตามพินัยกรรมนั้น แลจำเลยได้จ่ายเงินของจำเลยสำหรับหีบใส่ศพทำบุญผู้ตาย ฯลฯ กับได้จ่ายไปในการยื่นคำร้องต่าง ๆ รวม 245 บาท 50 สตางค์ ปัญหามีว่าจำเลยจะขอหักจากกองมฤดกได้หรือไม่ ศาลแพ่งตัดสินว่าพินัยกรรมที่จำเลยอ้างขอให้ศาลตั้งจำเลยเปนผู้จัดการนั้น ใช้ไม่ได้ แต่ยอมให้จำเลยหักเงินที่ออกไปกับเงินที่ออกไปกับเงินค่าธรรมเนียมในคดีนี้จากกองมฤดกก่อนแบ่ง ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลแพ่งในข้อที่ว่าพินัยกรรมนั้นใช้ไม่ได้ ส่วนเงินที่จำเลยได้จ่ายไป กับเงินค่าธรรมเนียมแลค่าทนายในคดีนี้ไม่ควรให้หัก ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ โดยเห็นว่าเงินที่จำเลยออกทดรองไปไม่เข้าลักษณจัดการนอกสั่ง เพราะจำเลยทำไปเพื่อหวังประโยชน์ส่วนตัว โดยอ้างพินัยกรรมอันทุจจริตขึ้นบังหน้ามาแสดงต่อศาล แลการที่จำเลยทำนั้นก็หาใช่เปนความประสงค์อันแท้จริงของตัวการกล่าวคือ ทำงานแทนโจทก์ไม่ จำเลยกลับเข้าแย่งโจทก์ทำเสียด้วยซ้ำ ซึ่งเปนความผิดของจำเลยเอง จึงตัดสินยกฎีกาจำเลย ให้จำเลยเสียค่าธรรมเนียมแลค่าทนายแทนโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2472 นางจีบ นางเชื้อ โจทก์ นายหุ่น กฤษณยุทธิ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางจีบ นางเชื้อ · จำเลย - นายหุ่น กฤษณยุทธิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · ศรี · นล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา