คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2472
ย่อคำพิพากษา
หักหนี้ การที่เจ้าหนี้รับเงินชำระหนี้จากคนหนึ่งไม่มีสิทธิจะเอาเงินส่วนของเขามาหักใช้หนี้รายอื่นได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าโจทก์นำเงิน ๒๕๐ บาทไปขอไถ่ที่นาซึ่งขายฝากไว้แก่จำเลย ๆ รับเงินแลคืนตราจองให้แล้ว แต่หนังสือสัญญาชายฝากยังหาได้คืนให้ไม่ ขอให้ศาลบังคับจำเลยคืนหนังสือสัญญาแลห้ามอย่าให้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่ของโจทก์ต่อไปกับให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๒๐๐ บาท
จำเลยให้การว่า เงินที่โจทก์ไถ่ถอนนั้นเป็นเงินของนางวอนพี่สะไภ้โจทก์ นางวอนเป็นหนี้จำเลยอยู่ ๘๐ บาท จำเลยจึงยึดไว้เพื่อหักใช้หนี้
ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้จำเลยคืนสัญญาขายฝากที่นากับใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๒๐๐ บาท
ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงแม้เงินที่โจทก์นำมาไถ่ที่นาจะเป็นเงินของใครก็ตาม เมื่อจำเลยรับไว้ในฐานที่โจทก์ขอไถ่ที่นาจากจำเลย ๆ ก็ไม่มีสิทธิอันใดที่จะเอาเงินของโจทก์มาขอหักใช้หนี้ที่นางวอนเป็นหนี้จำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2472
นางผาด โจทก์
นางชื่น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางผาด · จำเลย - นางชื่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา