คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของคนร้ายที่ร่วมกันปล้นทรัพย์ โดยมีคนร้ายคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงผู้ที่มาช่วยเหลือเจ้าทรัพย์ถึงแก่ความตายนั้น หากข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าคนร้ายคนนั้นมีเจตนาฆ่าผู้ตายมาแต่แรก การกระทำดังกล่าวจึงไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธติดตัวไปเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 250
ย่อคำพิพากษา
การที่พวกปล้นใช้ปืนยิงผู้มาช่วยเหลือเจ้าทรัพย์ตาย ยังไม่เปนเหตุพอจะถือว่ามีเจตนาตั้งใจฆ่าคนมาแต่แรก จะลงโทษตาม ม.250 ไม่ได้ตัวการ ไม่ปรากฎคนฆ่า ศาลลงโทษเท่ากัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับพวกเปนผู้ร้ายปล้นบ้าน ม. พวกของจำเลยได้ใช้ปืนยิง บ. ซึ่งวิ่งมาช่วยเหลือเจ้าทรัพย์ตาย
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต และให้ใช้ทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าควรวางบทมาตรา ๒๕๐ และ ๓๐๑ ลงโทษแก่จำเลย เพราะจำเลยจัดพวกดักทางอยู่ข้างนอก และพวกของจำเลยได้ยิง บ.พวกเจ้าทรัพย์ตาย และให้ลดโทษตามมาตรา ๕๙ ลงคงจำคุกจำเลยตลอดชีวิต
ศาลฎีกาเห็นว่า ทางพิจารณาไม่ได้ความชัดว่าจำเลยตั้งใจจะฆ่าเจ้าทรัพย์หรือคนใดมาแต่แรก หรือจัดวางคนไว้ให้คอยประหารผู้ที่มาช่วยเจ้าทรัพย์ และในเรื่องนี้จำเลยอาจไม่รู้ว่าพวกของจำเลยคนใดเปนผู้ลงมือยิง บ.ก็ได้ จะวางบทมาตรา ๒๕๐ ลงโทษแก่จำเลยไม่ควร จึ่งตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 407/2472
อัยยการปากพนัง โจทก์
นายยี่ แซ่ลี่ นายทิ้น กลับดี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปากพนัง · จำเลย - นายยี่ แซ่ลี่ นายทิ้น กลับดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา