คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2472
ย่อคำพิพากษา
จำเลยอุทธรณ์คำตัดสินศาลเดิมตั้งทุนทรัพย์เกินกว่า 2000 บาทถึงศาลอุทธรณ์จะตัดสินยืนตามศาลเดิมก็ฎีกาได้ ทุนทรัพย์มาตั้งชั้นศาลอุทธรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากเรือนของโจทก์ แลให้ใช้ค่าเช่าที่ค้าง ๒๗๖ บาทด้วย
จำเลยอุทธรณ์ตั้งทุนทรัพย์ใหม่เป็นเงิน ๓๒๗๖ บาทศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เดิมจำเลยได้ขายฝากเรือนรายนี้ไว้แก่ ข.มีสัญญาว่าจะไถ่ภายใน ๑ ปี แลจำเลยขอเช่าต่อไว้ ภายหลังต่อมาจำเลยทำหนังสือมอบกรรมสิทธิห้องแลเรือนให้แก่โจทก์ผู้รับมฤดกของ ข. แต่มีเงื่อนไขว่าจำเลยจะซื้อคืนได้ แต่หนังสือสัญญาหมายเลข ๑-๒-๓ แลพะยานของจำเลยที่นำสืบเพื่อแสดงว่าจำเลยได้ซื้อห้องแลเรือนรายนี้คืนแล้วนั้น ไม่มีเหตุผลที่ควรฟังเป็นความจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2472
นายตา เจียงวิเชียร โจทก์
นายโบ้ ทหารแกล้ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายตา เจียงวิเชียร · จำเลย - นายโบ้ ทหารแกล้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · วิชัย · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา