คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2472
ย่อคำพิพากษา
ลงนามในใบรับของโดยไม่อิดเอื้อนเวลา 1 ปีเศษเกินสมควร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยสั่งเครื่องไฟฟ้าจากโจทก์ ๑ เครื่องราคา ๑๐๗๘ บาท แลได้ลงนามรับของไว้ ( โดยไม่อิดเอื้อน) ต่อมาโจทก์ได้สั่งเครื่องที่ ๒ มาให้จำเลยราคา ๑๐๕๗ บาทจำเลยลงนามรับเช่นเดียวกัน แลผ่อนใช้เงินเครื่องที่ ๒ ไปแล้ว ๑๐๐ บาท จำเลยไม่ใช้เงิน โจทก์จึงฟ้อง จำเลยพยายามนำสืบว่าซื้อเครื่องเดียว แลโจทก์ฝากเครื่องที่ ๑ ไว้แต่ปรากฎว่าจำเลยเก็บเครื่องที่ ๑ ไว้ปีเศษดังนี้
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยใช้เงินราคาทั้ง ๒ เครื่องพร้อมด้วยดอกเบี้ย การที่จำเลยเก็บเครื่องที่ ๑ ไว้ไม่รีบจัดการส่งแลขอใบรับซื้อเชื่อคืนมาเสีย ปล่อยให้หนี้ผูกพันอยู่เปนเวลานานถึง ๑ ปีเศษเช่นนี้ ทำให้ข้อต่อสู้ของจำเลยไม่สมเหตุผล
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2472
ห้างเพาล์ปิกเคนปัก โจทก์
นายร้อยเอกพร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ห้างเพาล์ปิกเคนปัก · จำเลย - นายร้อยเอกพร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา