คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 496/2472
ย่อคำพิพากษา
พยายามปล้นทรัพย์ ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายแต่ไม่ปรากฎคนลงมือ ต้องวางบท 301 ตอน 3 แล 60 ถ้าในการพยายามปล้นนั้น ศาลวางมาตรา 60 มาลดโทษฐานพยายามไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ร.จำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายพยายามปล้นทรัพย์ ก.ในการปล้นนี้ ก.เจ้าทรัพย์ได้ถูกปืนตาย แล ม.มีบาดเจ็บสาหัส
ศาลเดิมตัดสินว่า ร.มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ แล ม.๖๐ ให้จำคุก ๑๖ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถึงคดีจะไม่ได้ความว่า ร.ทำร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บหรือตายก็ดีแต่ก็คงเป็นในพวกของจำเลยคนใดคนหนึ่งเป็นผู้ลงมือเพื่อตัดกำลังให้เป็นการสะดวกแก่พวกของตนที่จะปล้นทรัพย์ จึงตัดสินแก้ว่า ร.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ วางโทษประหารชีวิตลดฐานพยายามตาม ม.๖๐ แล ๓๗ ข้อ ๑ ลงคงจำคุก ๒๐ ปี ส่วนการเพิ่มโทษเป็นอันไม่ต้องเพิ่ม
โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีไม่ปรากฎว่า ร.เป็นผู้ลงมือฆ่า ก.เจ้าทรัพย์หรือร่วมศิดกันมาแต่แรกว่าจะฆ่าเจ้าทรัพย์เพื่อให้สะดวกแก่การปล้นทรัพย์ ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๐ ข้อ ๕ เป็นบทลงโทษจำเลยแล้วใช้ ม.๖๐ มาลดโทษฐานพยายามปล้นทรัพย์หาถูกไม่ จึงตัดสินแก้ว่า ร.มีผิดเพียงฐานพยายามปล้นทรัพย์ทำให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ แล ๖๐ ให้จำคุก ๒๐ ปี นอกจากที่แก้นี้คงยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 496/2472
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายร่วง ชูปนายกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายร่วง ชูปนายกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา