คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2472
ย่อคำพิพากษา
วิธีปกครอง เป็นแต่ทำรั้วระดมโดยเอาไม้ไปสระเพื่อสงวนหญ้าให้กระบือกิน ไม่ใช่ปกครองโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่ทำคอกกระบือเป็นการปกครอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมที่ดินรายนี้เป็นของ น. ต่อมาโจทก์ขอจาก น.หว่านเข้า แต่ไม่ขึ้น เพราะที่สูงโจทก์จึงระดมล้อมโดยรอบเพื่อสงวนหญ้าให้กระบือกิน ภายในที่ระดมโจทก์ทำคอกขังกระบือ นอกจากคอกขังกระบือมีหญ้างอกขึ้นจนมีผู้อื่นนำกระบือไปเลี้ยงในฤดูทำนา โจทก์ปกครองโดยอาการเช่นนี้มา ๑๐ ปีเศษ จำเลยขอใบเหยียบย่ำทับที่นี้
ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์มีกรรมสิทธิในทีดินตอนที่ที่ตั้งคอกกระบือ แลตอนทำคอกล้อมหญ้าไว้ ไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าวิธีที่โจทก์ทำนี้ไม่ใช่วิธีปกครองโดยชอบด้วยกฎหมาย แลคอกกระบือก็ทำขึ้นใหม่ ๆ ใคร ๆ ก็เข้าไปทำได้ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ทำระดมโดยเอาไม้สระไว้ ไม่มีรั้วเป็นหลักฐานเพื่อสงวนหญ้าไม่เรียกว่าปกครองโดยชอบด้วยกฎหมาย ส่วนที่ ๆ ทำคอกกระบือนั้นพอฟังได้ว่าโจทก์ปกครองยึดถือเป็นกรรมสิทธิ ให้ที่ตรงนั้นเป็นของโจทก์ ส่วนที่อื่น ๆ ยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2472
นายหนูบุตร์ โจทก์
นายเมก นายจัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหนูบุตร์ · จำเลย - นายเมก นายจัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา