คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 667-668/2472
ย่อคำพิพากษา
สัญญา ค้ำประกัน ผ่อนเวลา ถึงกำหนดชำระหนี้เจ้าหนี้เพิกเฉยไม่ฟ้องร้อง ไม่เรียกว่าผ่อนเวลา เทียบฎีกาที่ 1717/55 ป.พ.พ.700
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไปมีกำหนด ๑ ปี จะใช้ต้นเงินให้ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน ครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๑ ไม่นำเงินมาใช้ และโจทก์ก็ไม่ได้ฟ้อง ปล่อยเวลาให้ล่วงเลยมา ๕ ปีเศษดังนี้ นายประกันจะหลุดพ้นหรือไม่
ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการที่โจทก์ละเลยเช่นนี้ถือว่าเปนการผ่อนเวลา นายประกันย่อมหลุดพันจากความรับผิด
ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเช่นนี้ไม่เรียกว่าเจ้าหนี้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ นายประกัน ( จำเลยที่ ๒ ) ยังต้องรับผิดต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 667 - 668/2472
นายขี้หนู รักษ์จินดา โจทก์
นายห้องฮี้ที่ 1 นายห้องเจงที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายขี้หนู รักษ์จินดา · จำเลย - นายห้องฮี้ที่ 1 นายห้องเจงที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา