คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2472
ย่อคำพิพากษา
สัญญาขายฝากทำไม่ถูกกฎหมาย ผู้รับขายฝากยึดที่ดินมา 9 ปีก็ไม่ได้กรรมสิทธิ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้เอาเงินของโจทก์ไปไถ่ที่นาจาก ว.และมอบโฉนดกับที่นาให้โจทก์ทำต่างดอกเบี้ย แต่ไม่ได้ทำหนังสือสัญญาต่อเจ้าพนักงาน และไม่ได้สัญญาจะให้หลุดเปนสิทธิเมื่อใดดังนี้
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยยังไม่ละทิ้งจะฟังว่าโจทก์ปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้
โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า โจทก์ปกครองโดยปรปักษ์เกิน ๙ ปี ควรจะได้ที่ดินเปนสิทธิหรือไม่
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การวินิจฉัยปัญหากฎหมายต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ซึ่งกล่าวแล้วข้างต้น จึงเห็นว่าการที่โจทก์จำเลยทำนั้น ไม่เรียกว่าเปนการขายฝาก ยังเปนที่เข้าใจว่าจะไถ่คืนกันได้ จำเลยมิได้ทอดทิ้งที่ดิน จะอ้างปกครองปรปักษ์ไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2472
นายหะยีเลาะ สลามวงศ์ โจทก์
นายหวัง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหะยีเลาะ สลามวงศ์ · จำเลย - นายหวัง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา