คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยมีเจตนาฆ่าเจ้าทรัพย์ เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 250
2. ศาลฎีกามีอำนาจเพิ่มโทษจำเลยได้ แม้จำเลยเพียงฝ่ายเดียวจะฎีกา
ย่อคำพิพากษา
ปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ ผู้ฆ่ามีผิดตาม ม.250 อีกด้วย วิธีพิจารณาอาญา ถ้าจำเลยผู้ใดฎีกาขึ้นมาศาลฎีกามีอำนาจเพิ่มบทลงโทษผู้นั้นได้
เรื่องนี้ประหารชีวิตคนหนึ่งตลอดชีวิตคนหนึ่ง คนถูกประหารฝ่ายเดียวฎีกาเท่านั้นศาลฎีกากราบทูลไปทั้งคู่ตามฎีกาเรื่องอ้ายว่องกิ๊ด ซึ่งฎีกาคนเดียว และศาลฎีกาได้กราบทูลถึงอ้ายเล้าด้วย ฎีกา 271/2471
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ส.และ ก.จำเลยทำการปล้นทรัพย์ และ ส.เปนผู้ลงมือยิงเจ้าทรัพย์ตาย มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ ให้ประหารชิวิต ส. และจำคุก ก.ตลอดชีวิต
ส.ผู้เดียวฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ส.มีผิดฐาน ม.๒๕๐ ข้อ ๕ อีกบทหนึ่ง เพราะเปนคนยิงเจ้าทรัพย์ตาย จึงตัดสินแก้ให้ลงโทษ ส.ตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ให้ประหารชีวิต และพิพากษาจำคุก ก.ตลอดชีวิตตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2472
อัยยการกาญจนบุรี โจทก์
นายสุ้นสิ้น นายกี่เจี้ย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาญจนบุรี · จำเลย - นายสุ้นสิ้น นายกี่เจี้ย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · หริศ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา