คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าหนี้มีประกันย่อมมีสิทธิยึดหน่วงทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันไว้ได้จนกว่าจะได้รับชำระหนี้ครบถ้วน แม้ว่าสิทธิเรียกร้องตามมูลหนี้นั้นจะขาดอายุความแล้วก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
สิทธิยึดหน่วงของเจ้าหนี้มีประกันจะยึดหลักประกันไว้จนกว่าจะใช้เงิน วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่กระทบถึงสิทธิเจ้าหนี้ยึดหลักประกันมฤดกการที่เคยติดต่อกันยอมให้สืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
นางสงวนภรรยาโจทก์ได้กู้เงินนางสาวแทนจำเลย ๑๔๐๐ บาทเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ และมอบช้างพังให้เปนประกัน ช้างพังตกลงระวางที่จำเลยยึดอยู่ เมื่อเวลาจะเซ็นสัญญากู้ นางสงวนป่วยเวียนศีร์ษะ จึงมอบให้ขุนประเทศบิดาเซ็นสัญญาแทน ต่อมาอีกประมาณ ๓ เดือน นางสงวนตาย โจทก์จึงฟ้องเรียกช้างคืน
ทางพิจารณาปรากฎว่านางสงวนเคยกู้ยืมเงินของจำเลยมาแล้วดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีสิทธิยึดช้างทั้งแม่ทั้งลูกได้
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานจำเลยแตกต่างกัน ทั้งนางสงวนไม่ได้ลงชื่อในสัญญากู้ จึงตัดสินให้คืนช้าง
ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีสิทธิยึดช้างได้ และฟังว่านางสงวนเคยมีการเกี่ยวข้องในทางกู้เงินมาแล้วด้วย และนางสงวนได้มอบฉันทะให้ขุนประเทศเซ็นแทนเปนการถูกต้องแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอเรียกช้างคืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2472
นายยู่อี้ แซ่จิว โจทก์
นายเพิ่ม นางสาวแพน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายยู่อี้ แซ่จิว · จำเลย - นายเพิ่ม นางสาวแพน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา