คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อฝ่ายหญิงรับทองหมั้นของฝ่ายชายไว้แล้ว แต่ต่อมาไม่ได้ทำการสมรส ฝ่ายหญิงจะยึดทองหมั้นไว้ไม่ได้ และหากไม่สามารถคืนทองหมั้นได้ จะต้องคืนเป็นเงินตามมูลค่า แต่ไม่ต้องเสียดอกเบี้ย
ย่อคำพิพากษา
ฝ่ายหญิงรับทองหมั้นของชายไว้แล้วไม่แต่งงานจะยึดทองหมั้นของเขาไว้ไม่ได้ เมื่อจคืนทองหมั้นไม่ได้ต้องคืนเงิน แต่ไม่ต้องเสียดอกเบี้ย ลักษณพะยาน กะประเด็นข้อแพ้ชนะให้ศาลสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันกะประเด็นให้ศาลสืบฉะเพาะข้อเดียวว่า เรือนหอที่โจทก์จะนำมาปลูกในการแต่งงานระหว่างบุตร์โจทก์กับบุตร์จำเลยที่ ๒ นั้น เปนเรือนฝากระดานหรือมิใช่ และให้ถือเอาประเด็นข้อนี้เปนข้อแพ้ชนะ
ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยตกลงเรียกเรือนหอไม่ใช่ฝากระดาน จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ให้คืนทองหมั้นหนัก ๖ บาทราคา ๑๕๐ บาทและค่าขันหมาก ๕๐ บาทให้แก่โจทก์ กับให้จำเลยเสียดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์จำเลยตกลงกันจะปลูกเรือนหอฝากระดาน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย
ศาลฎีกาตัดสินยืนกลับศาลอุทธรณ์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ตกลงกับจำเลยว่าจะนำเรือนหอฝากระแชงอ่อนมาปลูก จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ไม่มีสิทธิจะยึดทองหมั้นของโจทก์ไว้ให้จำเลยคืนทองหมั้นและค่าขันหมากตามที่ศาลเดิมตัดสิน แต่เรื่องดอกเบี้ยนั้นยังไม่ควรบังคับให้จำเลยเสียแก่โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2472
นางจีน โจทก์
นางอืนที่ 1 นางหวานที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางจีน · จำเลย - นางอืนที่ 1 นางหวานที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · หริศ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา