คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2472
ย่อคำพิพากษา
ผู้ให้ไม่มีกรรมสิทธิในทรัพย์ที่ให้ ผู้รับไม่ได้กรรมสิทธิ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เมื่อราว ๒๐ ปีมาแล้วที่วิวาทนี้เปนของ ก. ซึ่งได้รับใบเหยียบย่ำแล้ว ก.ได้ยกที่ซึ่งยังเปนป่าอยู่ใจจำเลยตอนหนึ่ง คือ ที่วิวาทนี้ จำเลยได้เข้าปกครองปลูกผลไม้มาจนบัดนี้เปนเวลา ๑๔ ปี เมื่อประมาณ ๕ ปีมานี้ ก.ทำหนังสือสัญญายกที่นั้นให้แก่โจทก์อีกดังนี้ มีปัญหาว่าโจทก์จะได้ที่เปนกรรมสิทธิหรือไม่
ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ที่เปนกรรมสิทธิให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า โจทก์ได้รับดอนสิทธิจาก ก.โดยเด็ดขายและใช้อำนาจเปนเจ้าของต่อมา โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ให้ห้ามจำเลยอย่าให้เข้าไปเกี่ยวข้องในที่วิวาท
ศาลฎีกาเห็นว่า ตั้งแต่ ก.ยกที่วิวาทให้จำเลย ๆ ได้โก่นสร้างปกครองมาเปนเวลา ๑๔ ปีแล้ว ย่อมได้กรรมสิทธิ ส่วนโจทก์พึ่งได้รับอำนาจแห่งการยกให้เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ ซึ่งเปนเวลาที่ ก.ขาดปกครองไม่มีสิทธิจะยกให้โจทก์ฉะนั้นโจทก์ผู้รับก็ไม่ได้กรรมสิทธิดุจกัน จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2472
นายพุด เสียใหม่ โจทก์
นายพุ่ม นิจรัญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพุด เสียใหม่ · จำเลย - นายพุ่ม นิจรัญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · วิชัย · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา