คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2472
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องว่าเขาลักเกี่ยวเข้าในนา เปนน่าที่ของตนจะต้องนำสืบให้ได้ความว่าตนมีกรรมสิทธิในที่นั้นฟ้องว่าลักทรัพย์จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๘-๖๓-๖๔ โดยกล่าวว่าจำเลยลักเกี่ยวเข้าในนาที่โจทก์ชนะความนายแสวง นายชิวกิม นายง่วนหลีตามสำนวนหมายเลขแดงที่ ๑๙๐/๒๔๗๐
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๘๘ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน
ศาลอุทธรณเห็นว่าเปนเรื่องที่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิในทางแพ่ง ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยทางอาญา จึงตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย
ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์จำเลยต่างเบิกความเถียงกันว่าที่ ๆ จำเลยเกี่ยวเข้าเปนที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง ทั้งโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยเกี่ยวเข้าที่ตรงไหน แลเปนที่ของฝ่ายใดแน่ จะลงโทษทางอาญายังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2472
นายแปลก สีสัน โจทก์
นางกิมงึ้น นางถม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแปลก สีสัน · จำเลย - นางกิมงึ้น นางถม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา