คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1047/2473
ย่อคำพิพากษา
อำนาจอัยยการฟ้องความแทนรัฐบาลในคดีแพ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.35
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ธรรมการจังหวัดมอบคดีให้อัยยการฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่หลวงแผนกธรรมการ
จำเลยตัดฟ้องว่าธรรมการจังหวัดไม่มีอำนาจมอบคดีให้อัยยการฟ้อง เพราะไม่ใช่เจ้าของที่และไม่ใช่นิติบุคคล
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ที่รายนี้เปนของรัฐบาล อัยยการมีหน้าที่รับว่าคดีแพ่งได้ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ม.๓๕ ข้อ ๑ และฎีกาที่ ๙๑๐/๒๔๗๐ แม้ธรรมการจะไม่มอบคดีให้ฟ้อง อัยยการก็มีอำนาจเปนโจทก์ฟ้องได้ จึงให้ขับไล่จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1047/2473
อัยยการแทนธรรมการจังหวัดอุบลราชธานี โจทก์
นายแดง นิตยสุทธิ์ นางเชย นิตย สุทธิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการแทนธรรมการจังหวัดอุบลราชธานี · จำเลย - นายแดง นิตยสุทธิ์ นางเชย นิตย สุทธิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิติทัณท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา