คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2473

ตัดฟ้อง ยื่นคำตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเมื่อสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว ศาลไม่รับฟัง ต้องคัดค้านเสียก่อนลงมือพิจารณาจึงจะรับวินิจฉัยให้

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานที่ใช้เรือแล่นมาโดนเรือโจทก์เสียหาย เมื่อศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว จำเลยที่ ๑ ยื่นคำแถลงการณ์ตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยแก้ว่าเรือและทรัพย์ของโรงสีไฟฮองเสงเปนของโจทก์ ศาลเดิมวินิจฉัยข้อตัดฟ้องว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องตามประมวลแพ่ง ม.๘๐๑ เพราะโจทก์ไม่หลักฐานมาแสดงว่าได้รับมอบอำนาจจากยี่ห้อฮองเสง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับ ให้ส่งสำนวนไปให้ศาลเดิมชี้ขาด-ในประเด็นที่ว่าฝ่ายใดจะต้องรับผิดในเรื่องเรือโดนกัน ศาลฎีกาเห็นว่าไม่มีเหตุพอที่จะให้ถือว่าโจทก์ฟ้องในฐานเปนผู้แทนยี่ห้อฮองเสง และตามฟ้องโจทก์ก็มิได้ว่าเปนเรือของโรงสี ประเด็นข้อที่ว่าโจทก์เปนเจ้าของเรือหรือเปนเพียงผู้แทนจึงตกไป และการทีจำเลยยื่นข้อตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องภายหลังเมื่อสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จสำนวนแล้วดังนี้ ผิดด้วยระเบียบวิธีพิจารณา ฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2473 นายชิวกี่ ผู้จัดการโรงสีไฟยี่ห้อฮองเสง โจทก์ บริษัทบางหลวงที่ 1 นายนินที่ 2 นายลาที่ 3 ขุนวิบูลย์สารกิจที่ 4 จำเลย