คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2473
ย่อคำพิพากษา
สัญญาซื้อขายวิธีพิจารณาแพ่งผู้ใดอ้างสัญญา ผู้นั้นต้องนำสืบกู้เงินเขาให้ที่ดินทำต่างดอกเบี้ย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยรับเงินและคืนที่นาให้โจทก์ โดยอ้างว่าเมื่อ ๗-๘ มีนานี้โจทก์ได้กู้เงินของจำเลยไป แล้วมอบที่นาซึ่งไม่มีโฉนดตราแสดงให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย
จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ได้ขายที่นารายนี้ให้เปนสิทธิแก่จำเลย โดยทำหนังสือซื้อขายกันเอง และโจทก์ได้ปกครองตลอดมาจนบัดนี้
ศาลเดิมฟังว่าโจทก์ขายที่นารายนี้ให้แก่จำเลยแม้หนังสือซื้อขายจะทำไม่ถูกต้องตามกฎหมายก็ดี เมื่อจำเลยได้ปกครองโดยอำนาจปรปักษ์มาทั้ง ๘-๙ ปี ที่เปนสิทธิแก่จำเลย จึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยรับเงิน ๙๒๐ บาท และคืนที่นาให้โจทก์ โดยฟังว่าโจทก์จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาให้ไว้ต่อกันจริง ซึ่งเปนหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำหนังสือสัญญาที่อ้างว่าเปนสัญญาซื้อขายมาสืบ เมื่อจำเลยนำสืบให้สมข้อต่อสู้ไม่ได้ ต้องเชื่อว่าโจทก์ได้ทำหนังสือสัญญากู้และมอบที่นาให้จำเลยทำกินต่างดอกเบี้ย จำเลยเข้าทำนาโดยอาศัยอำนาจโจทก์ จะอ้างว่าปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2473
นายเขย พรประดับ โจทก์
นายไป๋ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเขย พรประดับ · จำเลย - นายไป๋ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูเนติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา