คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2473
ย่อคำพิพากษา
กระบือหายเจ้าทรัพย์ออกติดตามเปนเวลา 2 คืนจึงพบผู้ร้ายกำลังไล่ต้อนกระบืออยู่ ผู้ร้ายกลับใช้ปืนยิงมาทางเจ้าทรัพย์ดังนี้ เปนความผิด 2 กะทง วิธีพิจารณาอาชญา ของร้ายไว้ในเวลากระชั้นชิดกับเวลาของหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.296 อาชญา ม.301
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่ากระบือของเจ้าทรัพย์ปล่อยเลี้ยงไว้แล้วหายไปเวลากลางวัน เจ้าทรัพย์กับพวกออกติดตามจนรุ่งขึ้นพบรอยกระบือและรอยเท้าคน จึงเดินตามรอยนั้นไปตลอดคืน รุ่งขึ้นอีกจึงพบจำเลยกับพวกอีก ๓ คนกำลังไล่ต้องกระบือของเจ้าทรัพย์อยู่ จำเลยกับพวกก็ยิงปืนมาทางพวกเจ้าทรัพย์ ๆ กลัวจึงพากันกลับ ดังนี้
ศาลเดิมไม่เชื่อพะยานโจทก์ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ให้จำคุก ๑๐ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่า การลักทรัพย์ได้ขาดตอนไปแล้ว ข้อที่จำเลยใช้ปืนยิงจึงเปนความผิดอีกฐานหนึ่งต่างหาก และการที่จำเลยยิงมาทางพวกเจ้าทรัพย์นั้นก็ไม่ได้ความว่าจำเลยตั้งใจยิงพวกเจ้าทรัพย์เพื่อจะฆ่าให้ตาย ทั้งกระสุนปืนก็ไม่ถูกหรือใกล้ชิดพวกเจ้าทรัพย์ดังนี้ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เปนผลแก่จำเลย จึงตัดสินแก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๖ ให้จำคุก ๔ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2473
อัยยการบุรีรัมย์ โจทก์
นายสาดหรือวง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการบุรีรัมย์ · จำเลย - นายสาดหรือวง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงดุลยธรรมภิรมย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฏ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา