คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2473
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าเลียนเครื่องหมายการค้าขาย วิธีพิจารณาอาชญาอาชญาสินไหมต้องเสียค่าธรรมเนียม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.235 อาชญา ม.236 อาชญา ม.237
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างทำสบู่จำหน่ายโจทก์ใช้ตรารูปเสือ จำเลยใช้ตรารูปแมว แต่จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำตราเลียนแบบเครื่องหมายการค้าขายของโจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมาย และเรียกค่าเสียหาย ๓๔๐๐ บาท
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ ๆ จะหาว่าจำเลยมีเจตนาเลียนเครื่องหมายการค้าขายและทำให้ประชาชนหลงไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2473
บริษัทอินดัสตรีจำกัดโดยนายเอช.พี.แบกเกอร์ (บังคับเดนมาร์ค) ผู้จัดการ โจทก์
นายเซ้งย้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทอินดัสตรีจำกัดโดยนายเอช.พี.แบกเกอร์ (บังคับเดนมาร์ค) ผู้จัดการ · จำเลย - นายเซ้งย้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิตินัย · ศาลอุทธรณ์ - น.กิ๊บบิ้น |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา