⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1195/2473

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2473

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไม่เป็นการรับรองสิทธิเด็ดขาดในเครื่องหมายนั้น หากผู้ใดอ้างว่าตนมีสิทธิเด็ดขาดในเครื่องหมาย ผู้นั้นมีหน้าที่ต้องพิสูจน์

ย่อคำพิพากษา

คำขอจดทะเบียนไม่ให้สิทธิเด็ดขาดในเครื่องหมาย เว้นแต่จะพิศูจน์ว่าตนมีสิทธิเด็ดขาดอยู่แล้ว วิธีพิจารณาแพ่งผู้ใดอ้างว่าตนมีสิทธิใช้เครื่องหมาย ผู้นั้นต้องสืบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ขายสินค้าที่สั่งเข้ามามีเครื่องหมายตาคน ๑ ดวง จำเลยขายสินค้าที่สั่งเข้ามามีเครื่องหมายตาคน ๑ ดวง โจทก์ได้ยื่นขอจดทะเบียนแล้ว โจทก์จำเลยทั้ง ๒ ฝ่ายต่างเปนผู้สั่งสินค้าเข้ามาขายเท่านั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า ตราของโจทก์กับของจำเลยต่างกันมาก ไม่มีใครหลงเข้าใจผิดให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม และกล่าว่าเรื่องนี้โจทก์จะต้องสืบว่าตนมีสิทธิเด็ดขาดที่จะขายของตราตา ๑ ดวงแต่คนเดียว และการขอจดทะเบียนก็ไม่ให้สิทธิเด็ดขาดแก่โจทก์ เพราะพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้ายังไม่ได้ประกาศใช้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2473 ห้างหุ้นส่วนคาร์ลชะลิปเปอร์ โจทก์ ห้าง อี เอ กาเตอร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนคาร์ลชะลิปเปอร์ · จำเลย - ห้าง อี เอ กาเตอร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บัส · พรหม · วิกรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระยาอรรถกฤตย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา