คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2473
ย่อคำพิพากษา
สัญญา ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันจะหมดความรับผิดเพียงไรหน้าที่ของเจ้าหนี้จะต้องบอกให้ผู้ค้ำประกันทราบเพียงใด พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยที่ ๑ เช่ารถยนต์ของโจทก์ มีความตอนสำคัญว่า เมื่อมีการเสียหายเกิดขึ้นแก่รถยนต์ที่เช่าด้วยเหตุใด ๆ แม้แต่เพราะเหตุสุดวิสัย จำเลยที่ ๑ ต้องซ่อมรถของโจทก์ให้ดีดังเก่า หรือใช้ราคาแก่โจทก์ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ได้ขายรถยนต์ที่เช่า โจทก์ทราบแต่ไม่ได้บอกให้จำเลยที่ ๒ นายประกันทราบดังนี้ ปัญหามีว่าเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นแก่โจทก์ โจทก์จะเรียกร้องจากจำเลยที่ ๒ นายประกันได้หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่โจทก์ทราบว่าจำเลยที่ ๑ ขายรถยนต์ แต่ไม่ได้บอกให้ผู้ค้ำประกันทราบนั้น ไม่ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นจากความรับผิดไปได้ ให้จำเลยใช้ค่าเช่ารถยนต์ที่ค้างชำระกับค่าเสียหายเดือนละ ๒๔ บาทจนกว่าจะซ่อมรถยนต์คันนั้นเสร็จ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2473
นายอุดม บุณยะประสบ โจทก์
นายผ่องที่ 1 นายยอชยอเก็นเซ็น (บังคับเดนมารค์) ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอุดม บุณยะประสบ · จำเลย - นายผ่องที่ 1 นายยอชยอเก็นเซ็น (บังคับเดนมารค์) ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจำรูญ โปษยานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายกิ๊บบิ้น |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา