⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1208/2473

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1208/2473

ย่อคำพิพากษา

เจ้าพนักงานมีอำนาจที่จะปรานีประนอมสัญญา ผู้ที่ไม่ใช่คู่สัญญาไม่มีอำนาจที่จะขอร้องให้คู่สัญญาเขาเสียประโยชน์ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.14

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานเรียกค่าเสียหาย ๗๖ วัน ๆ ละ ๑๕ บาท เปนเงิน ๑๑๔๐ บาท ในฐานที่นายจินวาลาผู้ซื้อที่ดินโฉนดที่ ๘๗๔ ของนายชมไม่ได้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างไปภายในกำหนด ฝ่ายนายจินวาลาผู้ซื้อเถียงว่าตนรื้อช้าไปเพียง ๑๖ วันเท่านั้น และโจทก์ได้ยื่นคำร้องอีกฉะบับหนึ่งขอให้เอาที่ดินเลขที่ ๖๘ ซึ่งรวมขายไปให้นายจินวาลานั้นเอามาขายอีก เพราะในประกาศกองหมายหาได้รวมถึงที่ดินแปลงนั้นไม่ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เห็นว่าที่จะเอาที่ดินเลขที่ ๖๘ กลับคืนมานั้นอาจเปนการลวงผู้ซื้อ เพราะในประกาศขายโฉนดที่ ๘๗๔ ไม่กล่าวความชัดเจน และกำหนดเวลาที่จะชำระเบี้ยปรับยังโต้เถียงกันอยู่ จึงได้ตกลงกับนายจินวาลาว่าถ้าชำระเงิน ๓๒๙ บาทแล้วจะโอนที่ดินหมายเลข ๖๘ ให้ และเจ้าพนักงานจะเอาเงิน ๘๑๑ บาทที่ขาดจากกองล้มละลายใช้เบี้ยปรับให้แก่โจทก์ตามที่โจทก์ร้องขอมา โจทกอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลคดีต่างประเทศ ๆ ตัดสินยืนตามคำสั่งเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ควรจะให้นายจินวาลาใช้เงินค่าปรับคนเดียว ไม่ควรจะหักจากกองล้มละลาย กับขอให้ขายที่ดินหมายเลข ๖๘ ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อนายจินวาลายอมใช้เงินถึง ๓๒๙ บาท ซึ่งเกินจากเบี้ยปรับที่นายจินวาลายอมรับผิด ๘๙ บาท และเจ้าพนักงานยอมโอนที่ดินนั้นให้เปนการปราณีประนอมกัน ถ้ามิฉะนั้นจะต้องฟ้องร้องกัน นายอีนานามิได้เปนคู่สัญญาด้วย จะมาร้องคัดค้านไม่ได้ เจ้าพนักงานมีอำนาจที่จะทำได้ตาม พรบ ล้มละลายมาตรา ๑๔ ข้อ ๓ เพราะไม่ปรากฏว่าได้มีการทุจจริตเกิดขึ้น ส่วนที่ดินหมายเลข ๖๘ นั้น ผู้ซื้อไม่ได้กรรมสิทธิตามประกาศขายทอดตลาดโฉนดที่ ๘๗๔ แต่เจ้าพนักงานได้ยินยอมจะโอนให้แก่นายจินวาลา ถ้านายจินวาลาได้ชำระเงิน ๓๒๙ บาทแก่กองล้มละลาย จึงตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1208/2473 นายอี เอ นานา (อังกฤษ) โจทก์ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์นายชม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอี เอ นานา (อังกฤษ) · จำเลย - เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์นายชม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนู · พรหม · วิกรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - นายกิบบินซ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5399/2550ฎีกา 7249/2540ฎีกา 2660/2531ฎีกา 5355/2530ฎีกา 3219/2534ฎีกา 5969/2559ฎีกา 2568/2537ฎีกา 5272/2544ฎีกา 4339/2534ฎีกา 2900/2543ฎีกา 1646/2519ฎีกา 2099/2532ฎีกา 2230/2544ฎีกา 1248/2473ฎีกา 4046/2541ฎีกา 1503/2539ฎีกา 3778/2542ฎีกา 8716/2550ฎีกา 3733/2531ฎีกา 761/2544ฎีกา 3556/2533ฎีกา 2384/2548ฎีกา 5035/2541ฎีกา 7248/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา