คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1234/2473
ย่อคำพิพากษา
ขายฝากทำไม่ถูกต้อง ที่มือเปล่าทอดทิ้งปีเดียวขาดกรรมสิทธิปกครอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากนาของ ห. กับเรียกค่าเสียหาย ๒๐ บาท ในฐานะที่โจทก์ผู้เปนผู้รับมฤดกของ พ.ตามพินัยกรรม
ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๖๔ พ.ได้ทำสัญญาต่อหน้ากำนันจำนองที่รายนี้ไว้แก่จำเลยเปนเงิน ๓๓๐ บาทมีกำหนดไถ่ภายใน ๒ ปี ถ้าไม่ไถ่ให้ที่นาเปนสิทธิแก่จำเลย ระวางนั้นจำเลยได้ทำนามาตั้งแต่ พ.ยังมีชีวิตอยู่จน พ.ตายมาได้ ๖-๗ ปีแล้ว
ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยได้ปกครองที่มาโดยทางปรปักษ์ย่อมได้ที่เปนสิทธิ ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ขับไล่จำเลยกับให้ใช้ค่าเสียหาย
ฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือสัญญานี้ทำไม่ถูกกฎหมาย ฟังได้เพียงว่า พ.เอาเงินของไจำเลยไป ปล่อยให้จำเลยทำนามาฝ่ายเดียวเปนเวลาหลายปี แลเปนที่นามือเปล่าทอดทิ้งไว้ปีเดียวก็ขาดกรรมสิทธิ โจทก์ไม่ได้เกี่ยวข้องในที่รายนี้อย่างใด จำเลยปกครองมาโดยอำนาจของจำเลย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1234/2473
นายเอียด โจทก์
นายยุนุ้ย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเอียด · จำเลย - นายยุนุ้ย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิวาท · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา