คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2473
ย่อคำพิพากษา
สัญญาเช่าทำด้วยปากเปล่าผู้เช่าเถียงกรรมสิทธิให้ผู้เช่าได้เพียงไร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่าที่ดิน จำเลยเถียงว่าไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ เป็นที่ของหลวง ภายหลังจำเลยรับว่าได้เช่าที่ดินจากโจทก์จริง แต่ไม่ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าต่อกัน
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญาเช่าเป็นโมฆะ เพราะทำกันด้วยปากเปล่า แต่โจทก์มีอำนาจขับไล่จำเลยได้ ให้จำเลยรื้อเรือนออกจากที่ของโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเช่าที่จากโจทก์แล้ว และจำเลยไม่ได้นำสืบแต่ต้นว่าเป็นที่ของหลวง และรัฐบาลก็ยังไม่ได้เคยร้องคัดค้านเช่นนี้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2473
นางซุ่นเนี่ยว โจทก์
นายตื้อ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางซุ่นเนี่ยว · จำเลย - นายตื้อ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิติ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา