คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1255/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าพนักงานตำรวจชั้นนายสิบไม่มีอำนาจเข้าค้นบ้านเรือนได้โดยลำพังหากไม่มีหมายค้น
ย่อคำพิพากษา
จำเลยขัดขวางเจ้าพนักงานชั้นนายสิบตำรวจไม่ให้เข้าค้นบ้านเรือนโดยไม่มีหมายยังไม่มีผิดตามกฎหมาย พ.ร.บ. วิธีพิจารณาอาชญาแก้ไขเพิ่มเติม 2472 ม.4 นายสิบตำรวจไม่มีอำนาจเข้าค้นบ้านเรือนได้โดยลำพัง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
วิธีพิจารณาอาชญา ม.4 อาชญา ม.119 อาชญา ม.154
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่านายสิบตำรวจ ป.กับพลตำรวจ ล.ไปที่เรือนจำเลยเพื่อจะจับ ม.น้องชายจำเลยา ซึ่งถูกหาว่าทำผิดอาชญา จำเลยบอกว่า ม.ไม่ได้อยู่ที่เรือนจำเลย แลไม่ยอมให้นายสิบตำรวจตรี ป.ยังขืนจะขึ้นบันไดเรือนจำเลย ๆ จึงเอามือกั้นไว้ ไม่ยอมให้ขึ้น ในที่สุดนายสืบตำรวจ ป.ก็ขึ้นไปบนเรือนจำเลยจนได้ แต่ก็หาพบ ม.ไม่ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๑๘ แล ๑๕๔ ข้อ ๔ ให้จำคุก ๑ ปี
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่า เจ้าพนักงานชั้นนายสิบตำรวจไม่มีอำนาจเข้าค้นบ้านเรือนจำเลยได้ เพราะไม่ปรากฎว่ามีหมายจับหมายค้นของเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจที่จะออกมอบให้ไปเช่นนี้ จำเลยจึงไม่มีผิด ทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยได้ทำร้ายเจ้าพนักงานหรือ ม.คนร้ายอยู่ที่เรือนจำเลย จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1255/2473
อัยยการพิษณุโลก โจทก์
นายคร้าม แจ้งสว่าง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิษณุโลก · จำเลย - นายคร้าม แจ้งสว่าง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิชัยฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูถนน ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา