คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2473
ย่อคำพิพากษา
แก้ตั๋วพิมพ์พรรณกระบือให้ตรงกับตัวกระบือ ถึงจะไม่มีเจตนาทุจริตก็มีผิดฐานปลอมหนังสือตั๋วพิมพ์รูปพรรณเป็นหนังสือสำคัญในราชการ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม.16 พระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม.23
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า กระบือของจำเลยมี ๗ ขวัญ แต่ต้นขั้วและปลายชั้วตั๋วพิมพ์รูปพรรณเจ้าพนักงานไว้ว่า ๖ ขวัญ จำเลยแก้ปลายขั้วตั๋วพิมพ์รูปพรรณซึ่งอยู่ที่จำเลยเป็น ๗ ขวัญ แล้วจีดโยงเส้นขวัญเพิ่มขึ้นในช่องภาพกระบืออีก ๑ เส้นดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามม.๒๒๕ ข้อ ๑ ให้จำคุก ๓ ปี
ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พรบสัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๓ และ ๑๖ บัญญัติว่า ถ้าผู้ใดแก้ตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีความผิดฐานทำหนังสือปลอม ถ้าตำหนิคลาดเคลื่อนก็ให้นานทะเบียนเป็นผู้แก้ลงไว้ เมื่อมีกฎหมายอยู่ดังนี้ จำเลยก็ต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ข้อ๑ ให้จำคุก ๓ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2473
อัยยการชุมพร โจทก์
นายคัด เอกบุตร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชุมพร · จำเลย - นายคัด เอกบุตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · วิชัย · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา