คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2473
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่เงื้อมีดจะทำร้ายยังไม่ผิดฐานพยายามจับโคที่ถูกลักได้จากจำเลยเมื่อเวลาล่วงมาวันกับคืน จำเลยมีผิดฐานรับของโจร ฎีกาที่ 833/69 โคหายไปแล้ว 2 วัน จึงมาพบที่จำเลย ๆ มีผิดฐานลักทรัพย์ เพราะจำเลยมิได้ต่อสู้และนำสืบว่าได้รับโคไว้จากผู้ใด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
มีคนร้าย ๔ คนได้ลักโคไป แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยอยู่ในพวก ๔ คนนั้นด้วย จนข้ามวันข้ามคืนมาแล้วจึงพบผู้ร้าย ๖ คนมีจำเลยอยู่ด้วยพาโคมาจากในดอน พอพวกเจ้าทรัพย์ตามมาใกล้นายหนูไกรจำเลยก็ยกมีดขึ้นจะแทง ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่านายหนูไกร นายตู้มีผิดฐานปล้นทรัพย์ นายจูมมีผิดฐานรับของโจร
ศาลอุทธรณ์ปล่อย
ศาลฎีกาเห็นว่า ในตอนที่คนร้ายลักโคนั้นไม่ปรากกว่านายหนูไกรและนายจูมจำเลยอยู่ด้วย จนข้ามวันข้ามคืนมาจึงพบจำเลยเข้าร่วมอยู่กับผู้ร้าย ๖ คนดังนี้ จำเลยอาจเข้าร่วมมือตอนหลังก็ได้ จึงตัดสินว่านายหนูไกร นายจูม มีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ เท่านั้นให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2473
อัยยการร้อยเอ็จ โจทก์
นายหนูไกรกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็จ · จำเลย - นายหนูไกรกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา