⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 232/2473

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2473

ย่อคำพิพากษา

เพียงแต่เงื้อมีดจะทำร้ายยังไม่ผิดฐานพยายามจับโคที่ถูกลักได้จากจำเลยเมื่อเวลาล่วงมาวันกับคืน จำเลยมีผิดฐานรับของโจร ฎีกาที่ 833/69 โคหายไปแล้ว 2 วัน จึงมาพบที่จำเลย ๆ มีผิดฐานลักทรัพย์ เพราะจำเลยมิได้ต่อสู้และนำสืบว่าได้รับโคไว้จากผู้ใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

มีคนร้าย ๔ คนได้ลักโคไป แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยอยู่ในพวก ๔ คนนั้นด้วย จนข้ามวันข้ามคืนมาแล้วจึงพบผู้ร้าย ๖ คนมีจำเลยอยู่ด้วยพาโคมาจากในดอน พอพวกเจ้าทรัพย์ตามมาใกล้นายหนูไกรจำเลยก็ยกมีดขึ้นจะแทง ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่านายหนูไกร นายตู้มีผิดฐานปล้นทรัพย์ นายจูมมีผิดฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์ปล่อย ศาลฎีกาเห็นว่า ในตอนที่คนร้ายลักโคนั้นไม่ปรากกว่านายหนูไกรและนายจูมจำเลยอยู่ด้วย จนข้ามวันข้ามคืนมาจึงพบจำเลยเข้าร่วมอยู่กับผู้ร้าย ๖ คนดังนี้ จำเลยอาจเข้าร่วมมือตอนหลังก็ได้ จึงตัดสินว่านายหนูไกร นายจูม มีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ เท่านั้นให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2473 อัยยการร้อยเอ็จ โจทก์ นายหนูไกรกับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการร้อยเอ็จ · จำเลย - นายหนูไกรกับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · ศรี · วิกรม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา