คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2473
ย่อคำพิพากษา
จำแทนปรับอยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลล่างตัดสินให้จำเลยเสียค่าปรับฐานมีสุราเถื่อน ๒๐ บาท ถ้าต้องจำแทนได้จำ ๑๕ วัน
โจทก์ฎีกาว่าควรจำวันลุบาทตาม ม.๑๘ ที่ ศาลตัดสินนั้นผิดกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างกำหนดจำแทนไม่ผิดกฎหมาย ที่โจทก์ว่าศาลควรจะทำอย่างไร กำหนดการจำแทนเพียงไหนนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2473
อัยยการจังหวัดตราด โจทก์
นายหา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตราด · จำเลย - นายหา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงนฤเทศ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา