คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าของที่ดินยอมให้บุคคลอื่นใช้ที่ดินของตนเป็นทางเดินโดยความเอื้อเฟื้อเพียงบางครั้งบางคราว และยังมีทางสาธารณะอื่นอยู่ติดกัน เจ้าของที่ดินย่อมมีอำนาจปิดทางพิพาทนั้นได้
ย่อคำพิพากษา
ที่ดินทางสาธารณะประมวลแพ่ง ฯ ม.---------- ภาระจำยอมทางเดิรซึ่งเจ้าของที่ดินเปิดให้เดิรโดยความเอื้อเฟื้อเพียงบางครั้งบางคราวและนอกจากทางนี้ยังมีทางสาธารณะอื่นซึ่งอยู่ติดกันอีกดังนี้ เจ้าของทางรายพิพาทมีอำนาจปิดเสียได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย กับขอให้ห้ามจำเลยอย่าให้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่ดินของโจทก์
ได้ความว่าที่รายพิพาทได้ตัดผ่านเข้าไปในที่โจทก์ซึ่งโจทก์ซื้อมาเมื่อ ๒ - ๓ ปี และโจทก์ได้กั้นรั้วปิดทางรายพิพาท จำเลยได้รื้อรั้วเสีย โดยถือว่าโจทก์ไม่อำนายปิด เพราะพวกจำเลยได้ใช้ทางนี้มานานแล้ว แต่ทางรายพิพาทนี้ได้เกิดขึ้นด้วยความเอื้อเฟื้อจากเจ้าของที่ยอมให้พวกจำเลยเดินได้บางคราวเท่านั้น ดังนี้
ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์ไม่สิทธิปิดทางรายพิพาทได้ และการที่จำเลยรื้อรั้วโจทก์ ก็ทำโดยป้องกันความเสียหายของพวกจำเลย เปนการสมควรแก่เหตุจึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทางรายพิพาทนี้ยังหาทำให้เกิดภาระจำยอมไม่ และยังปรากฏว่านอกจากทางพิพาทนี้แล้ว ยังมีทางสาธารณะอื่นอยู่ติดกับทางนี้ถึง ๒ - ๓ ทาง แม้จะเปนทางอ้อมบ้างเล็กน้อยก็ตามก็ยังหาทำให้พวกจำเลยมีสิทธิห้ามมิให้โจทก์ถือสิทธิป้องกันประโยชน์ของโจทก์ได้ โจทก์มีอำนาจปิดทางในที่ของโจทก์ จึงตัดสินห้ามพวกจำเลยมิให้เข้าไปเกี่ยวข้องในที่โจทก์ กับให้ใช้ค่าเสียหาย ๔๐ บาทแก่โจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยื่น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2473
นายอี๋ โจทก์
นางวัน นายโก๊ย นายวุ่น นายจวน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอี๋ · จำเลย - นางวัน นายโก๊ย นายวุ่น นายจวน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - นายประ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา