คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2473
ย่อคำพิพากษา
ผัวเมีย ชายชู้ วิธีพิจารณาแพ่งฟ้องว่าเมียมีชู้ขอให้ริบทรัพย์ เมื่อทางพิจารณาไม่ปรากฏว่าเมียมีชู้แล้ว ก็ไม่ต้องวินิจฉัยถึงเรื่องริบทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีชู้ ขอให้ริบทรัพย์ เพราะโจทก์ไม่ได้ไปมาหาสู่กับจำเลยประมาณปีเศษ บัดนี้จำเลยมีครรภตั้ง ๖ เดือนแล้ว
ทางพิจารณาโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยมีครรภ์กับชู้คนใด ทั้งฟ้องโจทก์ก็ไม่กล่าวว่าจำเลยท้องกับใคร จำเลยนำสืบได้ว่าก่อนเกิดเหตุ ๖-๗ เดือน โจทก์ไปมาหาสู่จำเลยในเวลาค่ำคืน ดังนี้
ศาลเดิมเห็นว่า โจทก์จำเลยได้ห่างเหินกันมานานแล้ว เมื่อปรากกว่าจำเลยมีครรภ์ ต้องถือว่าจำเลยมีชู้ จึงตัดสินให้ริบทรัพย์จำเลย
ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยมีท้องกับชู้ เมื่อจำเลยไม่มีชู้แล้วก็ไม่จำเปนต้องวินิจฉัยเรื่องริบทรัพย์ ให้ยกฟ้องเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2473
นายแช่ม คุ้มวงษา โจทก์
นายเก็บ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแช่ม คุ้มวงษา · จำเลย - นายเก็บ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หม่อม+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฐ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา