คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2473
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่า ผู้ได้รับความเสียหาย จำเลยได้หลอกเอาเงินจากผู้มีชื่อไปโดยกล่าวว่าโจทก์ให้มาเอาดังนี้ โจทก์ไม่ใช่เปนผู้ได้รับความเสียหาย จึงฟ้องจำเลยฐานฉ้อไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความตามโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้กล่าวเท็จหลอก ศ.และ ป.ว่า โจทก์ให้มารับเงินค่าโคที่ยังค้างอยู่จาก ศ.ป. ๆ หลงเชื่อให้เงินแก่จำเลยไปดังนี้ มีปัญหาว่าโจทก์เปนผู้เสียหายในคดีนี้หรือไมม่ เมื่อไม่เปนก็ฟ้องจำเลยไม่ขึ้น
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๔ ให้จำคุก ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาญาไว้
ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ตามฟ้องโจทก์ ถ้าจริงก็เปนอันว่าจำเลยฉ้อเงิน ป.และ ศ. ซึ่งเปนหนี้โจทก์อยู่ โจทก์หาได้เกี่ยวข้องเปนผู้รับความเสียหายไม่ จึงฟ้องจำเลยไม่ขึ้น ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2473
นายแสง เวียงยศ โจทก์
นางก้าน แก้งคำ นางมา ทีนะกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแสง เวียงยศ · จำเลย - นางก้าน แก้งคำ นางมา ทีนะกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · นล · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา