คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2473
ย่อคำพิพากษา
ที่ดินจับจอง ผู้ขอจับจองก่อนมีสิทธิดีกว่าผู้ขอจับจองภายหลัง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าที่รายพิพาทโจทก์ได้จับจองและได้รับใบเหยียบย่ำมาแล้วครั้งหนึ่ง พอหมดอายุจับจองก็ได้บอกต่ออายุใหม่ต่ออำเภอก่อนจำเลย จำเลยพึ่งมาขอจับจองทับที่นี้ และอำเภอยังมิได้มีคำสั่งอย่างใดจำเลยก็เข้าแผ้วลางปกครองดังนี้ จึงมีปัญหาว่าโจทก์จะถือเปนเหตุฟ้องขอให้ห้ามในการที่จำเลยเข้าปกครองที่ได้หรือไม่
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินห้ามไม่ให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้องในที่พิพาทรายนี้
จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ผู้ร้องขอจองก่อนย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย เมื่อจำเลยบังอาจเข้าแผ้วถางปกครองโดยโจทก์ยังมิได้สละสิทธิอันนี้แล้ว โจทก์มีอำนาจขอให้ศาลห้ามจำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2473
นายช่วย จันทราทิพย์ โจทก์
นางนิ่ม ศุธปาน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายช่วย จันทราทิพย์ · จำเลย - นางนิ่ม ศุธปาน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · เทพ · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิติกฤตย์ประพันธ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา