คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับซื้อฝากที่ดินจากผู้ไม่ใช่เจ้าของ แม้จะทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย ก็ไม่ทำให้ผู้รับซื้อฝากได้สิทธิในที่ดินนั้น
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ขับไล่ สัญญารับซื้อฝากจากผู้ไม่ใช่เจ้าของโดยรู้แล้วแม้สัญญาซื้อฝากจะทำเป็นกรมธรรมและชอบด้วยกฎหมาย ทั้งเจ้าของอันแท้จริงจะมิได้ฟ้องร้องตามที่เจ้าพนักงานสั่งในเวลาที่ซื้อขายฝากก็ดี ผู้รับซื้อฝากไม่มีสิทธิในที่ดินนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า บ.จำเลยร้องขอให้อำเภอออกประกาศจะขายที่ดินรายพิภาษซึ่งความจริงเป็นของโจทก์ให้แก่ ค.จำเลยโดยอ้างว่าเป็นของ บ. โจทก์คัดค้านไว้ อำเภอจึงสั่งให้โจทก์ฟ้องต่อศาลภายใน ๑ เดือน แต่โจทก์มิได้จัดการฟ้องร้องตามกำหนด อำเภอจึงทำกรมธรรมสัญญาให้แก่จำเลย บัดนี้โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องในที่รายนี้
ศาลเดิมให้ขับไล่ บ.จำเลย ส่วน ค.จำเลยเห็นว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่ เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติตามที่อำเภอสั่ง อำเภอจึงทำกรมธรรมสัญญาให้จำเลย
ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ศาลเดิมว่าที่ดินรายพิภาษเป็นของโจทก์ และเมื่อก่อน ค.รับซื่อฝากที่ดินรายนี้ไว้จาก บ. ค. ก็ทราบแล้วว่าที่ดินไม่ใช่ของ บ. ยังขืนรับซื้อฝากไว้ แม้สัญญาจะทำถูกต้องตามกฎหมาย และโจทก์ไม่ฟ้องตามกำหนดของอำเภอก็ดี ค.จำเลยก็ไม่มีสิทธิจะอยู่ในที่นี้ได้ จึงให้ขับไล่ ค.จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2473
นายถึง แก้วจันทร์ โจทก์
นายบุญแก้ว ทองขวัญ นายแดง ชำมุงนุ้ย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายถึง แก้วจันทร์ · จำเลย - นายบุญแก้ว ทองขวัญ นายแดง ชำมุงนุ้ย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พิพาก · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิภาศ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา