คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541-542/2473
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญา หน้าที่นำสืบว่าตนมีของร้ายไว้โดยบริสุทธิ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมาย
ข้อการต่างประเทศตั้งตัวแทนไทยฟ้องความถือเปนความต่างประเทศ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
การที่จำเลยมีไม้ที่ถูกลักอยู่ในความยึดถือในเวลากระชั้นชิด เปนเหตุให้สันนิษฐานว่าจำเลยรับไม้นั้นไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเปนของร้าย เปนหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบหักล้างความสันนิษฐานข้อนี้ แต่คดีนี้จำเลยสืบไม่สม
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดฐานรับของโจร
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541 - 542/2473
อัยยการนครสวรรค์. บริษัท+ โจทก์
นายเปล่ง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์. บริษัท+ · จำเลย - นายเปล่ง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · พรหม · วิกร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระเมธาวินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - นายประแดร์นิเกต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา