คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2473
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่ากระทำโดยป้องกันเกินกว่าเหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า อ.ผู้ตายกับจำเลยโต้เถียงกันเรื่อง อ. หาว่าจำเลยลักพระไป และ อ.พูดว่าตีอ้ายแมวเสียสักที จำเลยว่าอย่าตี ตึจะฟัน แล้วจำเลยชักมีดปาดตาลออกจากฝัก อ.เอาไม้ขอฉายตีจำเลย ๆ เอามีปัดปลายไม้ฉายตกดิน พอ อ.ขยับไม้ขอฉายขึ้น จำเลยก็เอามีดฟัน อ.ถูกคอข้างซ้าย อ.อยู่ได้ประมาณ ๔๐ นาทีก็ขาดใจตาย ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๑ กำหนด ๕ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันเกินกว่าเหตุ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ๒๔๙-๕๓ มีกำหนด ๒ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2473
อัยยการเพ็ชร์บุรี โจทก์
นายแมว นวมทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชร์บุรี · จำเลย - นายแมว นวมทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิตินาทฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาสครราชฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา