คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2473
ย่อคำพิพากษา
คำรับชั้นไต่สวนฟังเปนพะยานยันจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะพยาน ม.48
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่า ช.จำเลยมีผิดตาม พรบ ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๓๖ ให้จำคุก ๖ เดือน กับปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่น ลดฐานปราณีให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๔ เดือน ปรับ ๕๘๙๓ บาท ๒๐ สตางค์ ส่วน ว.จำเลยมีแต่คำรับของจำเลยชั้นไต่สวนเท่านั้น หลักฐานไม่พอลงโทษได้ ให้ปล่อยตัวไป
โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า จำเลยรับสารภาพต่อศาลโปริสภา แม้ไม่ใช่ศาลพิจารณาโทษก็ดี ย่อมฟังได้ตามกฎหมายลักษณพะยานเก่ามีมหาศักราช ๑๘๙๔ ม.๔๘ และ พรบ วิธีพิจารณาความมีโทษสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. ๑๑๕ ม.๑๑
ศาลฎีกาเห็นว่า คำรับของจำเลยที่จะฟังได้ตามกฎหมาย ๒ มาตราที่โจทก์อ้างนั้น ต้องเปนคำรับต่อหน้าศาลซึ่งมีอำนาจพิจารณาพิพากษา คดีนี้จำเลยรับต่อศาลโปริสภาซึ่งเปนศาลไต่สวน โดยไม่มีพะยานอื่นประกอบจะฟังคำรับของจำเลยมาลงโทษไม่ได้ ให้บังคับคดยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2473
กรมอัยยการ โจทก์
นายชุนเต๊ก นายเว่งเซีย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายชุนเต๊ก นายเว่งเซีย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระสรศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมธาดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา