คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 759/2473
ย่อคำพิพากษา
สุราเถื่อน จะลงสันนิษฐานว่าจับสุราเถื่อนได้จากผู้ใดต้องฟังว่าเปนของผู้นั้นได้ต่อเมื่อจับสุราได้มีปริมาณเกินกว่า 5 ทะนาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เจ้าพนักงานจับสุราได้ที่บ้านจำเลยและในบริเวณบ้านจำเลย ๑ ลิตร์กับ ๑๐ ก๊งขนาดเล็ก โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมาย
ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง โดยเห็นว่าหลักฐานโจทก์ยังไม่พอจะลงโทษจำเลย แต่ให้ริบสุราของกลาง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ตามกฎหมายสุราเมื่อจับสุราเถื่อนได้จากผู้ใด ผู้นั้นต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิ และฟังข้อเท็จจริงว่าสุราเปนของจำเลย ๆ มีผิดตาม พรบ ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ ให้ปรับ ๖๐ บาท
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ศาลอุทธรณ์ว่าตามกฎหมายสุราลงข้อสันนิษฐานว่า เมื่อจับสุราเถื่อนได้จากผู้ใด ผู้นั้นต้องสืบแสดงบริสุทธินั้น เห็นว่าตาม พรบ ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๔ วรรค ๔ ยอมให้สันนิษฐานต่อเมื่อจับสุราเถื่อนได้จากจำเลยมีปริมาณเกินกว่า ๕ ลิตร์ (๕ ทะนาน) เพราะฉะนั้นคดีนี้จำเลยจึงไม่หน้าที่ต้องนำสืบดังศาลอุทธรณ์กล่าว และเห็นว่าตามข้อเท็จจริงจะฟังว่าสุราของกลางเปนของจำเลยก็ยังไม่ถนัด จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 759/2473
อัยยการระยอง โจทก์
นายสุก สถาผล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระยอง · จำเลย - นายสุก สถาผล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระศรีปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติการ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา