คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองอสังหาริมทรัพย์ตามเงื่อนไขแห่งการครอบครองปรปักษ์ย่อมทำให้ผู้ครอบครองได้กรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์นั้น แม้ว่าอสังหาริมทรัพย์นั้นจะอยู่ในกรรมสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามโฉนดที่ดินก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ที่มีโฉนดปกครองปรปักษ์ต่อกันได้ ที่พิพาทอยู่ในโฉนดแต่ปล่อยให้ปกครองปรปักษ์ขาดกรรมสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่ศาลเดิมสั่งแก้โฉนด ถึงแม้คู่ความไม่ขอให้ทำลายโฉนด (ดู พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 )
ป.พ.พ.1385
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์จำเลยรับว่าที่พิพาทอยู่ในเขตร์โฉนดของจำเลย โจทย์ซื้อมาและปกครองที่นี้ได้ ๕ ปี และผู้ขายก็ได้ปกครองที่นี้อยู่ก่อนแล้ว (ไม่ปรากฏที่มี) รวมเวลาผู้ซื้อผู้ขายปกครองต่อกันมาเกินกว่า ๑๐ ปี จำเลยรุกเข้าไปตัดไม้และล้อมรั้วจะเอาให้เต็มเนื้อที่ตามโฉนด โจทก์ฟ้องหาว่าบุกรุก
ศาลเดิมตัดสินห้ามจำเลย
ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงที่อยู่ในโฉนดของจำเลยก็ดี แต่จำเลยปล่อยให้โจทก์กลับเจ้าของเดิมปกครองเปนปรปักษ์เกิน ๑๐ ปี จำเลยขาดกรรมสิทธิ ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องและใช้ค่าเสียหาย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2473
นางปลั่ง นายเหว่า โจทก์
ขุนประพันธ์ที่ 1 นายคล้อยที่ 2 นายช้อนที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางปลั่ง นายเหว่า · จำเลย - ขุนประพันธ์ที่ 1 นายคล้อยที่ 2 นายช้อนที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายฮวด เปารศรี · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา