คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2473
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ชื่อในโฉนดปกครองสองคนมีชื่อในโฉนดด้วยกัน แต่ปกครองมาไม่เท่ากันดังนี้ ใครปกครองมาเท่าใดก็ได้ตามส่วนที่ปกครองมาเท่านั้น
เทียบฎีกาที่ 607/66, 835/69, 179/72
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิมที่พิพาทเปนของบิดามารดาเมื่อ ร.ศ.๑๒๗ บิดาได้โอนโฉนดลงชื่อ ส. และ ล. จำเลยเปนผู้ถือกรรมสิทธิด้วยกัน ๒ คน ส.และล. จำเลยต่างเข้าปกครองที่ตามที่บิดายกให้นี้เปนส่วนเปนสัดไม่ปะปนกันตลอดมาจนบัดนี้ เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๕ ส.ตาย โจทก์ทั้ง ๓ ซึ่งเปนภรรยาและบุตร์ ส.ขอรับมฤดก ส.และโอนโฉนดลงชื่อรวมกัน ส.จำเลยด้วย ภายหลังโจทก์จะขอแบ่งที่กับจำเลยคนละครึ่งจำเลยไม่เพียง ๗ อันเท่านั้นดังนี้ ปัญหามีว่าโจทก์จำเลยจะมีส่วนได้กรรมสิทธิที่นี้คนละครึ่งหรือตามส่วนที่ต่างได้ปกครองมา
ศาลเดิมตัดสินให้แบ่งที่เปน ๒ ส่วนเท่ากันให้โจทก์จำเลยได้คนละส่วน
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เรื่องเช่นนี้ถ้าปรากฏว่าใครปกครองที่มาเท่าใด ก็มีส่วนได้เท่านั้น ตามฎีกาที่๖๐๗/๒๔๖๖,๘๓๕/๒๔๖๙,๑๗๙,๒๔๗๒, โจทก์ซึ่งเปนผู้รับมฤดก ส.จะขอแบ่งที่คนละครึ่งกับจำเลยมากกว่าสิทธิของ ล.มิชอบจึงให้โจทก์ได้กรรมสิทธิตามแผนที่สีเขียวตามที่ปกครองมา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 837/2473
นางเลี่ยม นางอ่ำ นางงาม โจทก์
นายหลง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเลี่ยม นางอ่ำ นางงาม · จำเลย - นายหลง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูเนติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา