คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851-852/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นไต่สวนมูลฟ้องที่ไม่มีพยานอื่นประกอบ จะฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ และปัญหาว่าคำรับสารภาพนั้นจะฟังได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาไต่สวนนั้น เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบแล้วจะฟังมาลงโทษจำเลยไม่ได้
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาที่ว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปวิสภาจะฟังได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดี ๒ สำนวนนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเปนผู้ร้ายลักทรัพย์ และเปนคนจรจัดไม่มีที่อยู่เปนหลักแหล่ง จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญาและ พรบตัดฟันดาบคนจรจัด แต่ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น โจทก์มีแต่คำรับของจำเลยชั้นศาลโปริสภาและชั้นตำรวจไต่สวนเท่านั้น จึงมีปัญหาสำหรับประเด็นข้อที่หาว่าจำเลยเปนคนจรจัดนั้น ศาลจะฟังแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาเปนหลักฐานลงโทษจำเลยได้เพียงไรหรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบตามฎีกาที่ ๕๘๒/๒๔๗๓ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฉะเพาะข้อนี้เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851 - 852/2473
กรมอัยยการ โจทก์
นายจิน จำเลย
กรมอัยยการ โจทก์
นายเต๊า แซ่ลี้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายจิน · โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายเต๊า แซ่ลี้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรม · ศาลอุทธรณ์ - พระยานนท์ธรรมฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา